Sydsvenskan 1 2011-12-23Författare: Joakim Palmkvist
Mordbevisningen lutar sig på utpekanden. Men ingen utom mördaren såg det dödande hugget. Och vittnena kan ha "förstörts" av att de såg den misstänkte uthängd på internet. Den unge mannen på konfrontationsfilmen vankar fram från vänster i
Mordbevisningen lutar sig på utpekanden. Men ingen utom mördaren såg det dödande hugget. Och vittnena kan ha "förstörts" av att de såg den misstänkte uthängd på internet. Den unge mannen på konfrontationsfilmen vankar fram från vänster i
bild. Han, liksom tiotalet övriga figuranter som visas en och en,
har Kriminalvårdens träningsoverall på sig. Mannen stannar vänd
mot kameran, och går sedan fram mot linsen.
- Det är han, säger vittnet i säkerhetssal 7, Malmö tingsrätt.
Säkert. Det var han jag såg
Vittnet pekar och nickar. Mannen på filmen var den som högg ner
vittnets vän, en 35-årig svartklubbsvärd, på Norra
Grängesbergsgatan den 10 juli i år.
Men det räcker inte på långa vägar för att döma en människa till
fängelse för mord. Inte ens om den 25-årige misstänkte, som här,
är en ledande medlem i det kriminella gänget Brödraskapet i Malmö.
Det allvarligaste problemet med vittnena är att de alla fått
25-åringen utpekad för sig före sina förhör. Ett vittne satt med
under en häktningsförhandling mot honom. Vittne tre fick en
utskriven bild från internet på 25-åringen satt i handen på sig
när han var på akuten och väntade på besked om 35-åringen skulle
överleva.
Vittne ett tittade själv bland vimmelbilder från en annan
svartklubb och såg 25-åringen i gängväst och glas i handen. De
bilderna, utskrivna, lämnade han över till polisen.
- Om man får se en bild, efter brottet, av en eller flera i en
krets misstänkta, får ett senare utpekande mycket lågt bevisvärde.
Det blir i praktiken värdelöst, säger professor Christian Diesen,
expert på förundersökningar.
Dessutom - vad såg vittnena egentligen? Samtliga förhördes inte
omedelbart efter dådet. Ingen av dem såg själva hugget.
- Han höll något i handen och skrek "kom då, kom då". Det var
något som stack upp ur hans hand, berättar vittne ett om
25-åringen.
Precis innan hade vittnet hört mordoffret skrika "aj". Vittnena
två och tre ger liknande referat av händelseförloppet - slagsmål,
ett skrik, någon som liknar 25-åringen med "något" i handen.
Kanske en kniv, något spetsigt, en paketkniv med brytblad.
Mordvapnet från dådet är visserligen återfunnet: en 22 centimeter
lång så kallad butterfly-kniv, ett gatustridsvapen. Den är full
med offrets blod. Knivbladet stämmer precis på sårkanalen som skar
av mannens lungartär. Kniven hittades av polisen slängd längs den
väg 25-åringen och hans gängkamrater flydde från platsen för
knivhugget. Men inga finger-avtryck eller DNA knyter 25-åringen
till kniven.
25-åringens försvarare Johan Sarvik pekade på just "kontaminerade"
vittnen för att få sin klient friad, när rättegången avslutades på
onsdagen. Rätten beslutade att 25-åringen, som erkänt att han
misshandlade 35-åringen, ska sitta inlåst i ytterligare en vecka i
väntan på dom. Det är en indikation på att han inte kommer att
frias helt, men det återstår att se om han anses överbevisad om
mord.
har Kriminalvårdens träningsoverall på sig. Mannen stannar vänd
mot kameran, och går sedan fram mot linsen.
- Det är han, säger vittnet i säkerhetssal 7, Malmö tingsrätt.
Säkert. Det var han jag såg
Vittnet pekar och nickar. Mannen på filmen var den som högg ner
vittnets vän, en 35-årig svartklubbsvärd, på Norra
Grängesbergsgatan den 10 juli i år.
Men det räcker inte på långa vägar för att döma en människa till
fängelse för mord. Inte ens om den 25-årige misstänkte, som här,
är en ledande medlem i det kriminella gänget Brödraskapet i Malmö.
Det allvarligaste problemet med vittnena är att de alla fått
25-åringen utpekad för sig före sina förhör. Ett vittne satt med
under en häktningsförhandling mot honom. Vittne tre fick en
utskriven bild från internet på 25-åringen satt i handen på sig
när han var på akuten och väntade på besked om 35-åringen skulle
överleva.
Vittne ett tittade själv bland vimmelbilder från en annan
svartklubb och såg 25-åringen i gängväst och glas i handen. De
bilderna, utskrivna, lämnade han över till polisen.
- Om man får se en bild, efter brottet, av en eller flera i en
krets misstänkta, får ett senare utpekande mycket lågt bevisvärde.
Det blir i praktiken värdelöst, säger professor Christian Diesen,
expert på förundersökningar.
Dessutom - vad såg vittnena egentligen? Samtliga förhördes inte
omedelbart efter dådet. Ingen av dem såg själva hugget.
- Han höll något i handen och skrek "kom då, kom då". Det var
något som stack upp ur hans hand, berättar vittne ett om
25-åringen.
Precis innan hade vittnet hört mordoffret skrika "aj". Vittnena
två och tre ger liknande referat av händelseförloppet - slagsmål,
ett skrik, någon som liknar 25-åringen med "något" i handen.
Kanske en kniv, något spetsigt, en paketkniv med brytblad.
Mordvapnet från dådet är visserligen återfunnet: en 22 centimeter
lång så kallad butterfly-kniv, ett gatustridsvapen. Den är full
med offrets blod. Knivbladet stämmer precis på sårkanalen som skar
av mannens lungartär. Kniven hittades av polisen slängd längs den
väg 25-åringen och hans gängkamrater flydde från platsen för
knivhugget. Men inga finger-avtryck eller DNA knyter 25-åringen
till kniven.
25-åringens försvarare Johan Sarvik pekade på just "kontaminerade"
vittnen för att få sin klient friad, när rättegången avslutades på
onsdagen. Rätten beslutade att 25-åringen, som erkänt att han
misshandlade 35-åringen, ska sitta inlåst i ytterligare en vecka i
väntan på dom. Det är en indikation på att han inte kommer att
frias helt, men det återstår att se om han anses överbevisad om
mord.
